Ronaldo - Vídeo

Esta semana, passaram 10 anos da morte do pai de Cristiano Ronaldo, que, a propósito disso mesmo, postou no Facebook uma mensagem. Com base nessa mensagem, Edu Aguirre fez um vídeo (no Chiringuito de Jugones) sobre o dia em que Ronaldo decidiu jogar pela seleção, pouco depois de ter recebido aquela terrível notícia. Não sei se em Portugal passaram este vídeo ou se terá sido feito algum semelhante, por isso, aqui fica:

De acordo com Marco Silva

Na entrevista que deu ontem ao Record, Marco Silva disse que “Presidente e treinador têm de estar alinhados, como é óbvio” e deve existir uma  “relação de confiança e com boa comunicação entre presidente e treinador”.

Como o próprio diz, isto é óbvio e, por isso, era óbvio que o Marco Silva tinha de sair do Sporting. O que não fazia sentido, numa altura em que já se percebiam os problemas entre Presidente e treinador, eram as suas declarações a dizer que queria cumprir os 3 anos de contrato que lhe restavam e a repetir constantemente que o importante era sentir o apoio dos adeptos e dos jogadores.

P.S. – Marco Silva disse também que, neste momento, o orçamento do Sporting já não é diferente do de Benfica e Porto. Isto é só parvoíce.

Não acredito que Carrillo renove

Há já mais de um mês, o empresário veio para os jornais dizer que queria chegar a acordo com o Sporting, e o Carrillo também já disse (acho que mais do que uma vez até) que quer renovar e que está feliz em Alvalade. Este tipo de declarações deixa-me sempre desconfiado. Se, de facto, fosse verdade que empresário e jogador tinham tanta vontade em renovar, vir dizer isso publicamente enfraqueceria a sua posição negocial.

Além disso, dado que a direção até já tratou de renovações como as de Slimani ou João Mário (muito importantes, mas não tão urgentes), parece-me evidente que, se a renovação de Carrillo ainda não foi concluída, não foi por falta de vontade do Sporting, mas porque jogador e empresário não o quiseram. 

Para mim estas declarações sobre a vontade de renovar são feitas apenas com o objetivo de manter a boa imagem do jogador junto dos adeptos e ‘atirar’ a responsabilidade da não renovação para a direção do Sporting. E parece-me que isso tem sido, de certa forma, conseguido: em geral, tenho visto mais comentários no sentido de “paguem-lhe lá o que ele pede” ou “não se compreende que haja X para o Aquilani e não para o Carrillo” do que comentários a pedir a Carrillo que se lembre da importância que o Sporting teve na sua carreira até agora e que aceite o que lhe está a ser proposto.

Antes do play-off da Champions ainda queria acreditar que ambos os lados estavam à espera de saber o resultado, para depois tomarem uma decisão. Agora que já se sabe o resultado e que o mercado já fechou, não sei do que se está à espera, sendo que, acredito que o Sporting já terá feito a melhor proposta a que se pode permitir. 

Assim, não acredito que Carrillo renove. No entanto, há ainda uma hipótese: ambas as partes decidiram esperar até ao fecho do mercado, na segunda feira passada, logo de seguida o jogador partiu para se juntar à sua seleção e, agora, de regresso da seleção, assinará a renovação, que será anunciada muito brevemente. Nesse caso, cá estarei, contentíssimo, a dar a mão à palmatória.

Rui Gomes da Silva a mentir - Vídeo

Ontem, no programa O Dia Seguinte, Rui Gomes da Silva (RGS) dizia que o golo de Slimani frente ao CSKA tinha sido bem anulado, porque a bola teria, de facto, ultrapassado a linha final aquando da sua trajetória aérea. Para sustentar a sua opinião, RGS disse que isso voltou a acontecer no jogo com a Académica e que o assistente voltou a assinalar pontapé de baliza. 

É mentira. Não aconteceu.

Carrillo bateu quatro cantos do lado direito do ataque. Dois foram batidos "à maneira curta" (aos 13' e 52) e os outros dois diretamente para o centro da grande área (21 e 60). Em nenhum deles o assistente assinalou pontapé de baliza.

 Não é algo de muito grave, mas é uma mentira sobre algo que é factual e, por isso, fácil de desmascarar. É também revelador da facilidade que RGS tem em mentir sobre o que quer que seja.

 

P.S. Coloquei também o vídeo aqui no Vimeo

Penáltis do Académica 1-3 Sporting - Vídeo

Um penálti por marcar a favor do Sporting e um penálti mal assinalado a favor da Académica. Os dois penáltis do Sporting parecem-me bem assinalados: no primeiro, é verdade que o defesa praticamente vira as costas à bola, mas abre o braço e acaba por cortar a bola com o mesmo. No segundo, o puxão é evidente.

O erro mais difícil de aceitar, na minha opinião, é o do penálti do Adrien. Tanto Bruno Esteves como o árbitro assistente estão em ótima posição para analisar o lance (imagem abaixo), que não devia deixar qualquer dúvida. Há erros e "erros".

100% de eficácia

Continuamos com 100% de eficácia nos jogos com prejuízo líquido de arbitragem em 2015/2016. Depois do que se passou nos primeiros 5 jogos da época, neste jogo encontrei estes erros claros:

. Contra:
- Falta não assinalada sobre João Mário que dá origem a um penalty mal assinalado a Adrien
- Penalty não assinalado sobre Slimani (o defesa chega primeiro à bola, mas depois derruba Slimani e impede-o de disputar o lance)

. A favor:
Caso, no primeiro penalty assinalado a favor do Sporting, a bola toque nas costas e não no braço ou no ombro, o penalty é mal assinalado (não consegui perceber nas imagens)

Sempre sonhei ter uma época só com vitórias e fiquei impressionado com o perto que o Porto do Villas-Boas esteve disso (3 empates e 0 derrotas). Não conseguindo lá chegar, pode ser que consigamos ter uma época só com jogos em que somos prejudicados pela arbitragem. Sempre é um recorde.

Não se arranja uma onda azul para o Arouca?

Esta terça-feira escrevi sobre a ridícula regra que permite aos clubes utilizarem um estádio alternativo para 5 dos seus jogos em casa. Trata-se de abdicar de uma vantagem a que se tem direito para receber mais dinheiro.

Disse também que achei a decisão do Arouca compreensível (a existência da regra é que é incompreensível), mas alertei:

"O que se espera agora é que o Arouca tome a mesma decisão relativamente a Porto e Sporting. Ouve-se muitas vezes dizer que só o Benfica é que enche estádios, mas estas duas semanas foram boas para verificar que isso não é verdade. O Tondela-Sporting teve 22003 adeptos nas bancadas e o Arouca-Benfica teve 23540, apenas mais 1500, sendo que o Sporting jogou a uma sexta-feira e o Benfica no domingo (à noite, o que também não é o horário ideal)."

Ontem, o Presidente do Arouca já veio dizer que a receção ao FC Porto será em Arouca e não em Aveiro. Assim se desvirtua o campeonato. O campeonato é, geralmente, a competição mais justa, porque, ao contrário do que acontece nas taças, todos jogam contra todos e nas mesmas condições. Mas em Portugal não é assim:

i) Todas as equipas deveriam ter 17 jogos em casa e 17 fora, mas não é isso que acontece. Sporting e Benfica já jogaram em campo neutro, contra Tondela e Arouca*, respetivamente. O Porto, pelos vistos, terá de ir jogar a Arouca.

ii) Além disso, a regra dos empréstimos desvirtua a competição porque, por exemplo, o Tondela que o Benfica vai defrontar (sem Murillo, Guzzo e o outro emprestado) não é o mesmo que o Sporting defrontou. Tal como o Sporting há de defrontar um Moreirense privado de Iuri e Palhinha e, por isso, necessariamente mais fraco do que o Moreirense que enfrentará os nossos rivais, algo que acontece com todos os clubes que têm jogadores emprestados.

* Os casos do Tondela e do Arouca são ligeiramente diferentes. O Arouca explicou abertamente que mudou de campo para receber mais dinheiro (algo que, agora, está previsto nos regulamentos), enquanto o Tondela ainda não tem o seu estádio pronto. De qualquer forma, ambas as situações desvirtuam a competição.